На восьмий жовтня опівночі наш час космічний корабель НАСА robortska LCROSS (Lunar Crater спостережень і зондування Землі) успішно відокремився від ракети верхнього рівня "Кентавр", з якими він був пов'язаний з початком червня 2009 року. , Коли LCROSS і LRO були повернуті на стартовий комплекс 41, за кілька днів до запуску мисі Канаверал.
LCROSS вплив місяць
Після поділу LCROSS зроблено для поворотного маневру на 180 градусів, і включає гальмо двигуна, що дозволило збільшити дистанцію між собою і "Центавр" близько 600 км, що науковий колектив оцінюється як оптимальний інтервал для posmatrnje атаки "Центавр", на поверхню Місяця . Це сталося сьогодні вранці в 11:31:19 за Грінвічем - літак врізався в кратер Кабеус, недалеко від південного полюса. Чотири хвилини потому, після того як він відправив останніх наукових контроль центру обробки даних, контроль і впав LCROSS супутника.
Те, що вчені отримують від LCROSS це знімок короткої спалаху інфрачервоного ракетні прискорювачі на момент його удар на поверхні і чітко сформований кратер. Що приголомшило всіх є повна відсутність очікуваного хмара пилу та уламків. Нічого кращого не пройшов навіть сотні телескопів і обсерваторій, які супроводжували цей останній НАСА, спрямовані на пошук води на Місяці.
Відразу після зіткнення isplaniranog не помітили явних слідів вражаючі «вибух», як всі очікували. "Зйомка Місяця завжди непередбачуваний підприємства", сказав він на прес-конференції Ентоні Колапрете, директор з досліджень LCROSS.
LCROSS дисплей комп'ютера
Колапрете не дав остаточної відповіді на питання, чому візуальний камера записує події, але додав, що є деякі цікаві зміни серед спектральні дані, ймовірно, викликана хмарою сміття. "Я переконаний, що ці дані, пов'язані з аварії", сказав він.
Найгірший із можливих сценаріїв буде те, що ракети потрапили в скелі, а не м'яка, пухка грунт. В цьому випадку хмара сміття зможе підняти мінімальну висоту 1,5 км, яка необхідна для з'ясування сонце і бути зареєстровані в LCROSS.
З-за рогу кратера, хмари повинні бути зняті на висоту від 2,5 до 3 км, щоб отримати його помітили із Землі телескопи. Очікуваний високий фонтан пилу не менше 10 км.
Захід супроводжувався Hablov телескоп, але його дані ще не оброблені. Сліди удар пішов ряд великих обсерваторій у тому числі Keck і Canadsko-Франція-Гаваї телескопом на Мауна-Кей, але вони не зареєстрували нічого. Єдиним позитивним прийшло повідомлення з обсерваторії Кітт Пік в Арізоні, яку видно в спалаху світла зловили присутності натрію.
"Ми всі трохи розчаровані, тому що ми нічого не бачив", сказав Девід Моррісон, директор Інституту Nasinog для дослідження Місяця.
Незважаючи на велике наукове значення, сьогоднішній звіт на думку багатьох один з najkonfuznijih епізод у довгій історії Місяця дослідження Nasinog. Хоча літак зробив так, як очікувалося, її, а інший кінець у зв'язку з ЦУП, ясно, що вчені і глядачі не забезпечує того, що від нього очікують.
Незадовго до нападу ..
На відміну від катастрофічних збоїв, таких як «Mars Lander ПОЛЛАР" в 1999 році. рік, або ейфорії успіху, такі як аварія була "Deep Impact" і комети Темпеля-1 з 2005 року., здається, що цей вибух залишає володіють чиновників під сумнів, як реагувати.
Велике питання в тому, що вчені очікують, що відповідь була така: якщо є значна кількість води на Місяці? Минулого місяця його виявили воду в місячному світлі на землю (я писав про це у статті «Значення Місяця вода"), але його кількість була відносно невелика.
Крім того, залишається загадкою для темних кратерах, як Кабеус може вести себе як холодний і термос для захоплення молекул води випущений комет удару Місяця. Дані, зібрані "Lunar Prospector" наприкінці дев'яностих років, показали високу концентрацію водню в Кабеус. Це може ставитися до води лід змішати з каменів і грунту в глибині кратера.
LCROSS був розроблений, щоб визначити наявність інших молекул води, які будуть літати в хмарі пилу, яке підніме, коли ракета впаде на землю. Передбачається також, щоб мати хвилину до нападу на землі зробити пошук для молекул води фонового випромінювання Сонця.
Без хмара пилу, піднятої учням важко відповісти на питання, але Колапрете вважає, що спектроскопічні показань буде достатньо, щоб визначити наявність води виборців. "Нам потрібно, мабуть, близько двох тижнів, щоб відповісти, чи є вода чи ні", сказав Майкл Bicay, науковий директор Дослідницького центру Еймса.
Drasko Драгович