आधी रात में अक्टूबर के आठवें पर हमारे समय robortska नासा के अंतरिक्ष यान LCROSS (चंद्र गड्ढा अवलोकन और सेंसिंग सैटेलाइट) सफलतापूर्वक जिसे वह जून 2009 की शुरुआत से जुड़ा था साथ रॉकेट के ऊपरी स्तर "सेंटो" से अलग है. जब LCROSS और LRO वापस केप केनवरल के प्रक्षेपण से पहले जटिल प्रक्षेपण के 41, कुछ दिनों के लिए लाया जाता है.
महीने के LCROSS प्रभाव
"सेंतौरी चाँद की जुदाई के बाद, - LCROSS पैंतरेबाज़ी मोड़ 180 डिग्री के लिए किया जाता है, और ब्रेक मोटर्स, जो और खुद के बारे में 600 km सेंतौरी" है, जो वैज्ञानिक posmatrnje हमले के लिए इष्टतम अंतराल के रूप में अनुमान लगाया टीम है के बीच दूरी बढ़ शामिल सतह . यह 11:31:19 में आज सुबह ग्रीनविच में हुआ विमान में गड्ढा Cabeus में दक्षिण ध्रुव के पास पटक दिया. चार मिनट बाद के बाद वह नवीनतम वैज्ञानिक डेटा नियंत्रण केंद्र भेजा नियंत्रित, और LCROSS उपग्रह गिर गया है.
वैज्ञानिकों LCROSS से मिलता है क्या अवरक्त रॉकेट बूस्टर की सतह पर उसके सदमे से समय पर संक्षिप्त और स्पष्ट रूप से गठन प्रभाव गड्ढा फ़्लैश की एक स्नैपशॉट है. क्या दंग रह गया है सब धूल और मलबे की उम्मीद बादल का पूर्ण अभाव है. बेहतर कुछ नहीं भी दूरबीन और वेधशाला के सैकड़ों है कि यह अंतिम नासा मिशन है कि चाँद पर पानी के लिए खोज करने के उद्देश्य के साथ पारित नहीं किया है.
टक्कर के तुरंत बाद isplaniranog देखा है, नहीं शानदार "विस्फोट" के किसी भी स्पष्ट पता लगाने के रूप में हर किसी की उम्मीद है. "चंद्रमा शूटिंग हमेशा अप्रत्याशित उपक्रम है," उन्होंने एक पत्रकार सम्मेलन एंथोनी Colaprete, LCROSS के अनुसंधान निदेशक ने कहा.
LCROSS कंप्यूटर प्रदर्शन
Colaprete क्यों दृश्य कैमरा घटना दर्ज की गई है के रूप में एक निश्चित जवाब नहीं देना था, लेकिन कहा कि वहाँ वर्णक्रमीय डेटा के बीच में कुछ दिलचस्प परिवर्तन शायद मलबे का एक बादल के कारण हैं. "मुझे विश्वास है कि इन आंकड़ों दुर्घटना से संबंधित है," उन्होंने कहा.
सबसे खराब संभव परिदृश्य होगा कि मिसाइलों नरम, ढीली मिट्टी के बजाय रॉक में मारा. इस मामले में, मलबे के बादल के रूप में सूरज स्पष्ट और LCROSS के साथ पंजीकृत करने के लिए आवश्यक है 1.5 किलोमीटर की न्यूनतम ऊंचाई बढ़ाने में सक्षम होगा.
गड्ढा का कोण की वजह से, बादल 2.5 से 3 कि पृथ्वी दूरबीन से यह देखा की ऊंचाई को हटा लिया जाना चाहिए. धूल की उच्च सोता कम से कम 10 किमी की उम्मीद है.
घटना Hablov दूरबीन के साथ किया गया था, लेकिन अपने डेटा अभी तक नहीं संसाधित कर रहे हैं. सदमे से निशान उबकना और Canadsko - फ्रांस - हवाई दूरबीन Mauna Kei पर सहित कई बड़े वेधशालाओं द्वारा पीछा किया गया था, लेकिन वे कुछ भी नहीं रजिस्टर किया. केवल सकारात्मक रिपोर्ट एरिजोना Kitt पीक वेधशाला में से आया है, जो प्रकाश की एक फ्लैश में दिखाई सोडियम की उपस्थिति पकड़ा.
"हम सभी निराश है क्योंकि हम कुछ भी नहीं देखा था बिट कर रहे हैं" डेविड मॉरिसन, संस्थान Nasinog की चंद्र अन्वेषण के लिए निदेशक ने कहा.
महान वैज्ञानिक महत्व है, आज के चंद्रमा अनुसंधान Nasinog के लंबे इतिहास में najkonfuznijih प्रकरण के कई द्वारा माना जाता है रिपोर्ट के बावजूद. हालांकि विमान के रूप में यह उसके और मिशन कंट्रोल के साथ संपर्क में दूसरे छोर की उम्मीद थी, यह स्पष्ट है कि वैज्ञानिकों और दर्शकों को प्रदान नहीं किया कि क्या यह की उम्मीद है.
फौरन हमले से पहले ..
1999 में मंगल ग्रह लैंडर Pollari "के रूप में आपत्तिजनक विफलताओं, के विपरीत. दुर्घटना के रूप में वर्ष, या खुशी की सफलता, "गहरा प्रभाव" और 2005. से धूमकेतु Tempel के-1, ऐसा लगता है कि इस विस्फोट के संदेह कैसे प्रतिक्रिया करने में अधिकारियों को रखने के पत्ते.
बड़ा सवाल है कि वैज्ञानिकों जवाब की उम्मीद थी: अगर वहाँ चाँद पर पानी की एक महत्वपूर्ण राशि है? पिछले महीने यह (मैं यह लेख "चांद्र पानी के महत्व" के बारे में लिखा था) चांदनी जमीन में पानी का पता चला, लेकिन इसकी राशि अपेक्षाकृत छोटा था.
यह भी Cabeus एक ठंड थर्मस के रूप में व्यवहार और चाँद मार धूमकेतु द्वारा जारी पानी के अणुओं पर कब्जा कर सकते हैं की तरह गहरे खड्ड के लिए एक रहस्य बनी हुई है. नब्बे के दशक के अंत में चंद्र पूर्वेक्षक, द्वारा इकट्ठा डेटा Cabeus में हाइड्रोजन के एक उच्च एकाग्रता दिखाया. यह गड्ढा की गहराई में चट्टानों और मिट्टी के साथ मिश्रित पानी बर्फ से संबंधित सकता है.
LCROSS अन्य पानी के अणुओं की उपस्थिति है कि धूल का एक बादल कि उठाना होगा जब रॉकेट जमीन हिट में उड़ जाएगा पता लगाने के लिए डिजाइन किया गया था. यह भी एक मिनट ही जमीन पर हमले से पहले सूरज की पृष्ठभूमि विकिरण के लिए पानी के अणुओं के लिए खोज कर के लिए माना जाता है.
धूल उठाया प्रशिक्षुओं का एक बादल के बिना सवालों के जवाब देने के लिए मुश्किल है, लेकिन Colaprete का मानना है कि स्पेक्ट्रोस्कोपी रीडिंग पानी घटक की उपस्थिति निर्धारित करने के लिए पर्याप्त होगा. "यह हमें शायद दो सप्ताह के बारे में लेने के लिए जवाब अगर वहाँ पानी है या नहीं है" माइकल Bicay, एम्स रिसर्च सेंटर के वैज्ञानिक निदेशक ने कहा.
Drasko Dragovic